Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

СИ

Минутка банальности

Этот ваш (наш) «Кубок Городов» опять вынуждает поговорить о том, насколько Википедия – что русская, что английская, что мальгашская - в принципе является авторитетным источником. То есть, мне странно некоторые вещи проговаривать вслух, но, очевидно, придётся.

Википедия, видите ли, вообще не есть источник информации. Википедия есть агрегатор таких источников, в котором любое ОРИС («оригинальное исследование») - зло презлючее, категорически недопустимое. То есть. На любое маломальское утверждение статья Википедии должна прилагать ссылку на источник, откуда это утверждение было подчерпнуто. Если такой ссылки нет – оно остаётся на совести анонимного автора статьи. Если она битая – значит, авторитетность источника под вопросом и факт нуждается в перепроверке.

Простой пример из пакета «КубГора» - вопрос об этимологии названия породы «самоедская собака», которое внезапно выводится не из названия самоедских племён Крайнего Севера, а из того, что де «само едет». В качестве источника указана Вики-статья о породе, однако в самой статье сказано лишь, что "существует также версия, не имеющая научного подтверждения, но тем не менее достаточно распространённая" без каких-либо дальнейших ссылок. Где существует, среди кого распространённая  и т.д. В этом случае статья никак АИ не является, это частные домыслы её анонимного создателя. Если автор вопроса хочет использовать данный факт – ему, как минимум, стоит поискать другой источник и ссылаться уже на него. Или хотя бы использовать в  вопросе оборот «автор вики-статьи утверждает, что» - но это немногим отличается от пресловутого «знакомый автора вопроса».

А вот содержащееся в той же статье (например) утверждение "В настоящее время существует 7 стандартов породы самоед", напротив, подтверждено ссылкой на работу президента национального клуба породы "Самоед" Епифанцевой "Типы в породе". Вот это нормальный факт, подкреплённый источником, который вполне можно использовать в работе.

Жаль, что далеко не все авторы и редакторы это понимают.

Интеллектуальные игры для разминки

Предлагаем пакет Мульти игр/Даугавпилс.

После проведения XIII Ревельского фестиваля предлагается для отыгрыша пакет мультиигр/Даугавпилс, сыгранный в рамках фестиваля.

Предлагаем всем заинтересованным приобрести у нас этот пакет для своих внутренних и тренировочных игр. В пакете более 10 различных заданий (Дункан; словорезка; полиглот; И.Т.П ). Редакторы - Владислав Быков/Ольга Деркач/Евгений Поникаров. Стоимость пакета - 20 EUR.

Если вас заинтересовало предложение, пишите на serbins@gmail.com Укажите ваш город, примерные даты отыгрыша и удобные для вас способы оплаты.

Paedofinder General

Занимательная лингвистика

Как вы считаете, право ли АЖ?

1. Чемпионат Санкт-Петербурга, тур команды Eclipse (12.10.2014), вопрос 8.

В своих "Назидательных новеллах" Мигель де Сервантес Сааведра описал двух нищих подростков, Педро РинкОна и Дьего КортАдо. По словам писателя, штаны у них были из холста, а чулки - из ТАКОЙ кожи. Назовите первое ТАКОЕ имя, упомянутое в этом вопросе.
Collapse )

Вопрос ЧГК на засыпку

Вопрос ЧГК, минута на размышление. Ответы, если что, можно обосновывать. Итак...

Вопрос: Автор вопроса загадал название игры. Напишите это название.


Update: Правильный ответ никто не дал. Вопрос оказался гробом, хотя многие близко подошли: 15(пятнашки), "Игра в бисер", "Пошути как дядя Миша(Витя)", "Го" и т п. Всем спасибо за выдвинутые версии.

Ответ выглядит так:


Collapse )
Котик Зенит
  • zanogu

Через дефис - одно слово или иногда всё-таки два?

Был об этом уже старый приватный спор.А тут случайно я, наконец, нашёл вполне конкретный ответ. Выкладываю на всеобщее обозрение, ибо считаю, что важно.

Собственно цитата:

Из собственно грамматических критериев выделения слова известностью в отечественной лингвистике пользуется критерий цельнооформленности А. И. Смирницкого. Согласно этому критерию сочетание морфем признается одним словом, если грамматическое оформление при помощи соответствующей служебной морфемы получает все сочетание в целом, а не каждый из его членов. Например, иван-чай — это одно слово, так как при склонении все сочетание в целом оформляется одной флексией: иван-чая, иван-чаю, а не *ивана-чая, *ивану-чаю.
В противном случае, когда каждый член сочетания получает свое оформление, — это называется раздельнооформленностью — сочетание признается двумя словами. Например, город-герой — это два слова, ср. города-героя, городу-герою и т. д.

В.Б. Касевич «Элементы общей лингвистики»

Итак, не всё что пишется через дефис является одним словом, как минимум, с точки зрения некоторых учёных, чего в некоторых случаях вполне достаточно, чтобы, например, снимать вопросы и наоборот - не принимать апелляции на снятие. А ещё, пользуясь этим, можно иногда писать апелляции на зачёт.

Нет, я не призываю писать апелляции, я призываю редакторов обращаться с РЯ аккуратнее.
medvedo
  • j_e_n_p

ТВ-финал

Финальный вопрос некорректный, поскольку автор вопроса незнаком с правилами словообразования испанского языка. Составные слова такого типа получаются так: повелительное наклонение глагола+мн.ч. существительного. И para означает не "для", а повелительное наклонение от parar - останавливать. Это меняет суть вопроса.

Tne Morning after White Nights

Молодцы петербуржцы. Спасибо. Отличный получился фестиваль. Очень неплохие вопросы, удобный зал, а главное - дружелюбная атмосфера. Но АЖ конкретно отАЖгло.

Я до этого дожил! Это не анекдот. Это правда! Мне не поверят, но председатель АЖ действительно произнёс эту чеканную фразу: "Ваш ответ правильный, но мы его не засчитываем." Мне-то, наивному человеку, казалось, что всякое жюри в ЧГК существует для того, чтобы правильные ответы были засчитаны, а неправильные - нет. Но это, видимо, только тогда, когда АЖ не руководит г-н Бершидский.

Там, кстати, было и ещё несколько оригинальных решений. Например, такое: "апеллянты не доказали, что шекспировский Яго был итальянцем".

Впрочем, после того, как публика в первом же перерыве увидела председателя АЖ, нарезающего круги по сцене с криком: "Где микрофон? У нас украли микрофон!" (вместо слова "украли" был употреблён более экспрессивный синоним), можно было ожидать чего-то подобного. Изюминка ситуации заключалась в том, что эта тирада произносилась в тот самый микрофон.

В связи с этим вопрос: а предусмотрен ли вообще в МАК хоть какой-то механизм прекращения полномочий сертифицированного арбитра? Или фавориты этой организации, раз и навсегда получив статус, теперь вольны творить, что хотят?
  • Current Mood
    impressed impressed

(no subject)

Если рассылка "Тайны и открытия" говорит, что слово "doll" происходит от греческого слова eidolon (идол), а все авторитетные словари приводят только один вариант происхождения слова "doll" - от имени Dorothy, почему это называется конфликтом источников и не является основанием для снятия вопроса?
  • irukan

Физики и лирики в ЧГК

...многие почему-то считают нормой лишь вопросы из области литературы, истории, языкознания и прочих гуманитарных дисциплин, но принимают в штыки любые попытки обратиться к точным наукам. Интересно, что игроки с техническим образованием охотно отвечают на гуманитарные вопросы, а вот воинствующие гуманитарии зачастую считают личным оскорблением вопросы, где требуется решить простенькое уравнение или взять элементарный интеграл.

М.Поташев "Как не надо делать вопросы"


А полностью статью, посвящённую сей наболевшей проблеме читать здесь