?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О школьных вопросах

На днях ходили к нашему бывшему тренеру по ЧГК. Поговорили о том, о сем. Стали обсуждать нынешнее школьное ЧГК, и тренер сказал, что ЧГК перестает быть основанным на знаниях. Все нынешние вопросы на турнирах берутся за счет логики. Они не основаны на Булгакове, Стругацких, Хайяме и других классиках. Гораздо больше вопросов по разным интернет-ресурсам, новостям, газетам "Спорт-Экспресс". Да, вопросы стали легче, стало приятнее играть в ЧГК, потому что понятно, о чем идет речь в вопросе. Но тем самым ЧГК, возможно, перестало охватывать ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ЭЛИТУ молодежи, и каждый посредственный школьник теперь гордится тем, что он Знаток. Понизив уровни вопросов, ЧГК стало более массовым, но зато упал престиж самого слова Знаток...
Правильно ли это?

Comments

tea_cutter
Feb. 5th, 2007 06:58 pm (UTC)
>А вот утверждение о правильной версии, ИМХО, возникло непонятно откуда. На той игре они >показали, что способны выбрать одну неправильную версию из двух имеющихся. :)

Вы же написали, что они ответили Гюго. Парижских ростовщиков у Дюма я не знаю, а у Гюго знаю:)
trushkov
Feb. 5th, 2007 07:04 pm (UTC)
Ой! Слово "повесть" в исходном сообщении пропустил...

В общем, текст был примерно такой:

Первым романом этого французского писателя, который он подписал
своим именем, был роман о контрреволюционных мятежниках, действовавших
на северо-западе Франции во время Великой Французской революции.
Первые его восемь романов были подписаны разными именами и не принесли
славы создателю. А одним из самых известных его произведений является
повесть о парижском ростовщике. Напишите его фамилию, одно слово.

(Иллюстрацией к вопросу был портрет Бальзака)
mmalkin
Feb. 5th, 2007 08:28 pm (UTC)
какой плохой вопрос;
trushkov
Feb. 5th, 2007 08:32 pm (UTC)
1. Даже спорить не буду.
2. А почему он плохой по-вашему мнению?
3. Есть надежда, что он был сформулирован по-другому, а я его так плохо запомнил.
mmalkin
Feb. 5th, 2007 08:37 pm (UTC)
потому что думать не нужно; дан набор фактов, при этом информацию несут только два: писатель жил в XIX или XX веке, и у него есть книжка про ростовщика;
то есть, если оставлять его в виде вопроса "Своей игры", то надо вычистить всю ненужную информацию (про 8 романов etc), а вопроса ЧГК тут вообще нет..
suxarvl
Feb. 5th, 2007 09:05 pm (UTC)
+1
trushkov
Feb. 5th, 2007 09:08 pm (UTC)
Нигде не было сказано, что это был вопрос ЧГК. Было сказано, что его играли школьники-ЧГКшники.

Вопрос из интернет-викторины. Игра, скорее, была ближе к "Реалиям", нежели к СИ или ЧГК.

Информация про 8 романов, может, для взятия и ненужная. Но сообщить ее школьникам, ИМХО, можно. Как и про роман "Шуаны".


kontei
Feb. 5th, 2007 09:26 pm (UTC)
На редкость бессмысленный вопрос. По своей бессмысленности приближается к моему любимому вопросу о количестве ногочелюстей у рака. Практически вся информация в нём абсолютно ничего не даёт человеку, не сведущему в литературоведении (именно -ведении, а не в литературе).
trushkov
Feb. 5th, 2007 09:33 pm (UTC)
Авторы вопроса, наверное, считали, что школьники, которые хотят хорошо выступать в викторинах, читают классику...
А это не модно... Даже среди ЧГКшников...
(Deleted comment)
trushkov
Feb. 5th, 2007 10:36 pm (UTC)
Дык, лично я никого читать не заставляю. :)

Несколько лет назад, впрочем, пытался.
Когда я ходил в городской интеллект-клуб и даже иногда делал конкурсы, у меня была идея сделать игру по произведениям одного замечательного писателя, которого, как мне казалось, как раз школьники в первую очередь и читают. Одной из целей было побудить школьников прочитать (или перечитать) произведения этого писателя. Но возмущение было таким большим, что я отказался от этой идеи.
kontei
Feb. 5th, 2007 10:01 pm (UTC)
> Авторы вопроса, наверное, считали, что школьники,
> которые хотят хорошо выступать в викторинах,
> читают классику...

Полные собрания сочинений с портретом автора на титульном листе?
trushkov
Feb. 5th, 2007 10:30 pm (UTC)
Уж лучше полные собрания, чем два произведения Ильфа и Петрова или вообще ничего.

И, вообще... "Гобсека" (ИМХО, конечно) школьники могли бы и прочитать.
kontei
Feb. 5th, 2007 10:34 pm (UTC)
Ну как Вам сказать... Не рано ли?

Я вот лет в 7 прочитал "Шагреневую кожу" - полагаете, я много из неё понял? :) Лучше уж Ильфа и Петрова, но своевременно, чем Бальзака, но невовремя.
trushkov
Feb. 5th, 2007 10:39 pm (UTC)
Я не знаю семилетних, играющих в ЧГК.
Те школьники, о которых выше шла речь, учатся в 8-м, 9-м и 11-м классах.
(no subject) - kontei - Feb. 5th, 2007 10:51 pm (UTC) - Expand

Profile

chgk
Что? Где? Когда? в ЖЖ
Вики-карта ЖЖ-знаточья

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel