Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Немного о базе вопросов

Здравствуйте!
Некоторое время назад в базе появился Краснодарский Рождественский Турнир - 2017, в редактуре которого я принимал участие. Один из вопросов пакета до публикации в базе выглядел так:

На розданной вам медали 1779 года великий князь аллегорически изображён с тремя сёстрами. Объект, который мы от вас закрыли, назван в честь НЕЁ. В честь кого?

После публикации в базе он стал выглядеть так: http://db.chgk.info/question/krt17.2/4

Выводы из этого примерно следующие. Поскольку коммуницировать с Евгением (как и с ещё одним хранителем важного ЧГК-ресурса Алексеем) невозможно из-за его особенностей, я впредь не могу называть своими вопросы, опубликованные в базе под моей фамилией. Необходимо иметь в виду, что это вопросы, отредактированные Евгением в меру его, Евгения, эстетического чувства. А если какие-то вопросы все еще остались в базе в исходном виде, то только потому, что Евгений пока не обратил на них внимания.

Думаю, эта информация будет интересна не только другим редакторам, но и организаторам, которые берут из базы вопросы для тренировок.

Максим Мерзляков

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
aka1985
Feb. 28th, 2017 09:24 pm (UTC)
А точно виноват Евгений? Может по-пути в базу нечаянно ошибка появилась?
max_petrovi4
Feb. 28th, 2017 09:34 pm (UTC)
Поскольку ранее Евгений был неоднократно замечен в правках, я уверен, что и в данном случае правку внес он.
murzuka
Feb. 28th, 2017 10:42 pm (UTC)
По пути -- это как? Вирусом, что ли?
aka1985
Mar. 1st, 2017 12:39 am (UTC)
Ну, например, по ошибке отправили предпоследнюю версию пакета.
sciuro
Feb. 28th, 2017 09:46 pm (UTC)
Интересно, что хранители базы имеют против буквы Ё.
max_petrovi4
Feb. 28th, 2017 09:50 pm (UTC)
в этом они, кстати, удивительным образом уравновешивают хранителей сайта рейтинга
gonka_korablya
Mar. 1st, 2017 06:21 am (UTC)
Это как раз понятно, легче ради единообразия и облегчения поиска убирать её из новых пакетов, как и кавычки-ёлочки, чем добавлять во все старые
murzuka
Feb. 28th, 2017 10:42 pm (UTC)
Да, это порой раздражает, но до Алексея ему всё же далеко.
ptitsarukh
Feb. 28th, 2017 10:48 pm (UTC)
Мда. Вопросы защиты авторских прав раскрывают новые грани.
belaruselk
Mar. 1st, 2017 09:12 am (UTC)
А разница только в формулировке самого вопроса? Это принципиально? Ну т.е. я понимаю, что в общем по идее ни одна буква не должна поменяться, но в данном случае смысловая часть пострадала хоть на йоту?
max_petrovi4
Mar. 1st, 2017 09:18 am (UTC)
да, мне это кажется принципиальным
"Ну т.е. я понимаю, что в общем по идее ни одна буква не должна поменяться" - вы правильно понимаете
konsugar
Mar. 1st, 2017 10:11 am (UTC)
Если абстрагироваться от личностей, чем именно такая формулировка тебе кажется хуже?
max_petrovi4
Mar. 1st, 2017 10:33 am (UTC)
тем, что это не та формулировка, которую я написал и которую отыграли команды
konsugar
Mar. 1st, 2017 10:42 am (UTC)
Я на всякий случай еще раз уточню, что я не Рубашкин :) И попробую спросить иначе: есть ли какой-то особый замысел в твоей исходной формулировке? Который в иной формулировке не передается.
Sergey Speshkov
Mar. 1st, 2017 09:38 am (UTC)
А раньше это уже обсуждалось? Не припомню постов.
koenig_away
Mar. 1st, 2017 04:50 pm (UTC)
ну там вопрос про "лугандон", например, но так, вяленько
mika_vetavaev
Mar. 1st, 2017 11:05 am (UTC)
Раньше за такую редактуру за тобой бы выехал чёрный воронок, а сейчас ты отделался всего лишь исправлением в Базе. Радоваться надо, а не посты в ЖЖ писать :)

Edited at 2017-03-01 11:06 am (UTC)
cyrodiilghost
Mar. 1st, 2017 01:48 pm (UTC)
Ну у меня вроде бы только пунктуацию правили:) Ну и написание "гран-при" на другое. (Сразу оговорюсь, что мне "гран-при" нравится больше, чем другие варианты).
pecheny
Mar. 2nd, 2017 09:54 pm (UTC)
Мне кажется важным подчеркнуть, что труд Тугарева пусть не очень щедро, но всё же оплачивается. Потому сообщество вправе требовать с него какого-то ответа.

База вопросов же (не менее, а может, и более важный для сообщества ресурс) держится на энтузиазме двух человек — Рубашкина и Семизарова. Мы все должны быть им благодарны. И поэтому, хотя по сути претензии я с тобой согласен, её оскорбительный тон кажется неуместным.
max_petrovi4
Mar. 2nd, 2017 10:17 pm (UTC)
Я не вижу разницы между пакостью за деньги и пакостью бесплатно(
Оскорблением в этом посте можно счесть разве что сравнение с Тугаревым, но я действительно считаю, что оба хранителя действуют одинаковыми методами, так что не вполне понятно, на что здесь нужно обижаться.
pecheny
Mar. 3rd, 2017 07:09 am (UTC)
Мне кажется, что объявлять человека на всё сообщество неадекватным можно только когда все другие средства исчерпаны. Например, можно было написать такой же по сути пост, но вежливый, с приглашением к дискуссии, Рубашкин бы пришёл в комментарии, другие люди тоже бы высказались, авось он бы понял свою ошибку. А так он просто записал тебя в своей книжечке в злобные мудаки, а толку.

Просто пытаюсь увидеть ситуацию его глазами — он делает хобби-проект, надо полагать, это занимает довольно много времени, каждый год публикуется по десять тысяч вопросов. Отдачи — никакой, ни денежной, ни эмоциональной: вряд ли в его адрес сыплются письма с благодарностями. Естественно, возникает желание делать всё так, чтобы соответствовать своему эстетическому чувству. Наверняка он воспринимает это не как редактуру, а как корректуру — «поправил русский язык» и считает, что так и надо.

Опять же, в отличие от рейтинга, который всеми силами держится за свою монополию, База открытый проект — все пакеты в исходном виде легко можно выкачать и написать свою Базу, если кому-то кажется, что текущая База работает плохо.
max_petrovi4
Mar. 3rd, 2017 10:20 am (UTC)
А где ты увидел слово "неадекватный"? Под особенностями в данном случае понималась ультимативность изменений и отсутствие реакции на запрос. За пару недель до поста я написал в базу по другому поводу (можно найти здесь: http://db.chgk.info/guestbook) и никакого ответа не получил. За неделю до поста автор одного из моих вопросов написала мне по поводу одного из его странных источников - выяснилось, что Рубашкин обнаружил побившийся источник и вместо того чтобы спросить автора или редактора, заменил источник самостоятельно и совершенно некорректно. Он ведет себя абсолютно так же, как и Тугарев, а мне не слишком хочется с этим бороться - в идеале я хотел бы, конечно, чтобы мои вопросы не исправлял кто попало, но сойдет и указание на то, что вопрос отредактирован.
( 22 comments — Leave a comment )

Profile

chgk
Что? Где? Когда? в ЖЖ
Вики-карта ЖЖ-знаточья

Latest Month

April 2024
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel