Andy Volykhov (andy_racing) wrote in chgk,
Andy Volykhov
andy_racing
chgk

Categories:

И ещё об обмане в апелляциях

В продолжение этого поста. Наткнулся на очередную апелляцию такого рода - http://rating.chgk.info/appeal/5389 Апеллянты заявляют, что "утверждение автора вопрос о том, что Пуаро посещал стоматолога в течение примерно получаса, произвольно. Сведений об этом в источнике – в повести «Раз, два - пряжку застегни» – не имеется". Разумеется, это не так. Вообще странно было бы ожидать и того, что автор вопроса выдумал время, и того, что в детективном романе не будет указано точное время событий :)

– Они все записаны в книге. Думаю, вы уже туда заглядывали. Я знаю большинство из них. Десять часов, миссис Соме – у нее было что-то не так со вставной челюстью. Десять тридцать, леди Грант – пожилая женщина, живет на Лоундс-сквер. Одиннадцать, мсье Эркюль Пуаро – он приходит регулярно… О, конечно, это он!.. Простите, мсье Пуаро, я так расстроена… Одиннадцать тридцать, мистер Элистер Блант – банкир, вы о нем слышали… Он должен был прийти ненадолго, так как мистер Морли в прошлый раз приготовил зуб для пломбирования. Потом мисс Сейнсбери Сил – она специально звонила – у нее острая боль, и мистер Морли вписал ее. На редкость болтливая и суетливая особа. Двенадцать часов, мистер Амбериотис – новый пациент, записался на прием из отеля «Савой». У мистера Морли лечилось много иностранцев и американцев. Двенадцать тридцать, мисс Керби – она приезжает из Уортинга.

Я склонен согласиться с Евгением Поникаровым, что авторство апелляций стоит раскрывать.
Tags: апелляции
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments