Терентьев Сергей (freidd) wrote in chgk,
Терентьев Сергей
freidd
chgk

Category:

Требуется мнение опытных арбитров.

Здравствуйте, хотелось бы узнать мнение опытных арбитров по поводу зачёта одной апелляции.
Уже больше пятнадцати лет существуют вопросы, в которых необходимо закончить хокку/хайку. На одном из чемпионатов был отыгран такой вопрос:

Закончите двумя словами хайку Виктора КагАна:
«Пискнул мышонок
От радости свистнул рак
...».

Ответ: Гора родила.
Зачет: Родила гора.
Комментарий: Контаминация двух русских фразеологизмов: «Гора родила мышь» и «Рак на горе свистнул».
Источник: http://45parallel.net/viktor_kagan/khayku/.

На этот вопрос был зачтён ответ "На Фудзияме". Текст апелляции и вердикт АЖ:


Легко видеть, что ответ, данный командой, полностью соответствует условиям вопроса: он также основан на контаминации двух фразеологизмов, упоминающих гору, и также содержит 5 слогов, не противореча слоговой формуле хайку (хокку): «5-7-5».

Команда полностью поняла замысел автора произведения. Это обстоятельство только подтверждает данное командой уточнение места нахождения новорожденного мышонка и обрадовавшегося его рождению рака. Такое уточнение – всего лишь указание на японский колорит, который присущ многим современным произведениям в стиле хайку (см., например,
другие хайку В. Кагана (http://45parallel.net/viktor_kagan/khayku/ ):

«мы самураи
в ножны опустим мечи
фрейд поперхнётся»

или

«всем врагам назло
душу согреет сакэ
если пьёшь с другом».

Кроме того, условия зачета, установленные автором вопроса, не подразумевают абсолютно(!) точного воспроизведения текста произведения, поскольку допускают перестановку слов в ответе. Такой зачет, по сути, эквивалентен зачету по смыслу.

Таким образом, ответ команды подпадает под действие пункта 2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК: «ответ … соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачёта», а также «…соответствует логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса».
На основании всего вышеизложенного, просим засчитать ответ команды как правильный.

Вердикт АЖ:
Редакторы допустили небрежность в формулировке, что позволяет предложить любые варианты ответа, удолетворяющие условиям вопроса. В том числе и данный командой.

Tags: апелляции, апелляционное жюри, нужна помощь
Subscribe

  • Повторная просьба о помощи хорошему человеку

    Приношу всем свои извинения за оффтопик, причём повторный - просто помощь Олегу нужна. Более этой темой загружать сообщество не планируем.…

  • Поможем хорошему человеку Олегу!

    Друзья! Вероятно, многие знают замечательного харьковского автора Олега Пелипейченко (pelipejchenko), его весёлые остроумные рассказки,…

  • Брейн онлайн

    Уважаемые знатоки! Поделитесь, пожалуйста, опытом по брейну в онлайне. Вводные: 1. команды сидят в разных городах, 2. канал связи — отдельно от…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 82 comments

  • Повторная просьба о помощи хорошему человеку

    Приношу всем свои извинения за оффтопик, причём повторный - просто помощь Олегу нужна. Более этой темой загружать сообщество не планируем.…

  • Поможем хорошему человеку Олегу!

    Друзья! Вероятно, многие знают замечательного харьковского автора Олега Пелипейченко (pelipejchenko), его весёлые остроумные рассказки,…

  • Брейн онлайн

    Уважаемые знатоки! Поделитесь, пожалуйста, опытом по брейну в онлайне. Вводные: 1. команды сидят в разных городах, 2. канал связи — отдельно от…