имхо, публикация вопросов в ЖЖ - зло и пустая трата зачастую неплохого материала
лучше пополняйте Динабанк - там всем грамотно распорядятся

и чем этот пример выделяется из многих других?

на мой взгляд, и этот синхрон, и любые другие целесообразнее было бы проводить в формате "4-дневный синхрон + месячный асинхрон"

плата за отыгрыш в формате асинхрона была бы меньше, скажем, в 3-4 раза (т.к. уже не надо платить рейтинговедам, да и внутриклубное/домашнее использование не самоцель, когда есть рейтинговый основной период, который генерит организаторам основной доход)

распространять сыгранные пакеты можно как индивидуально почтой, так и через упомянутый мной Динабанк
вести строгий учет всех отыгравших площадок и команд на них

а обсудить вопросы и поставить оценки в Канделябре не поздно и спустя месяц
кому надо - подождут, а кому не надо - им не надо и через 5 дней после игры

я, к примеру, приницпиально не буду ничего выкладывать в chgk-discuss -- там модератор мудак.

А какие доводы кроме "не очень удобно"? Ссылка на вопросы и обсуждение в рейтинге - дело хорошее, но она может вести куда угодно. Про невозможность дать ссылку - ну можно попросить размещающих посты включить эту возможность.

Размещение в личном журнале удобнее, например, тем, что можно спокойно всё до конца выложить и перепроверить, а только потом открыть посты для всех и быть уверенным, что не будет лишних комментариев на первом уровне между вопросами.

2. Это зависит от настроек, можно разрешить ссылки от всех.

Не вижу ни одной причины ставить себя в зависимость от хозяина отдельного ЖЖ. Что такое «не очень удобно»? Зато весьма конкретные минусы уже выше описали.
Добавление ссылки на обсуждение в свойства турнира в рейтинге — пожалуй, здравая идея, можно и добавлять, чтобы не искать по сообществам.

chgk_dicuss: "В этом журнале запрещены обсценная лексика и оскорбления; комментарии такого рода будут стираться, неоднократные нарушители могут быть забанены."

Ну и зачем там выкладывать вопросы тогда?

Вашкулат же написал: мудак.

ЖЖ едва жив. Вот многие только за сообществами и следят. Чем больше сущностей - тем меньше читать будут. Достаточно одного-двух сообществ,в которые можно кинуть ссылку. К тому же - сам хозяин обсуждению. Плюс - ну, я считаю вопросы все же интеллектуальной собственностью, вот мне кажется, ей лучше повисеть в журнале, если не автора, то хотя бы редактора или орга.

>Именно поэтому я и предлагаю собрать все вопросы в одном месте.

Это место db.chgk.info

Ткнул случайную ссылку в дискуссе этом - из 5 вопросов три про Крым, Черноморский флот и "провозглашённая им держава просуществовала немногим более полугода". #извените

http://chgk-discuss.livejournal.com/19393.html