March 9th, 2019

(no subject)

Добрый день. Не являюсь знатоком кодекса, и поэтому хотелось бы услышать мнением знатоков кодекса(или даже авторов кодекса).

На Кубке Тёмных лошадок был такой вопрос:

Концепция современного писателя Лю Цысиня описывает человека, идущего по тёмному лесу: ему кажется, будто он один, но, как только он выдаст свое присутствие, какая-нибудь тварь из темноты набросится на него и убьет. Эта концепция была предложена, чтобы объяснить… что?

Ответ: парадокс Ферми.
Зачёт: точный ответ.

В то же время, несмотря на указание автора, было зачтено огромное число описательных ответов.
https://rating.chgk.info/tournament/5410/controversials/


95774 4 не можем найти другую цивилизацию
Принят
95464 4 не находим следы других цивилизаций
Принят
95302 4 необнаружение внеземной жизни
Принят
95772 4 остутствие сигналов от других цивилизаций
Принят
95604 4 отсутствие доказательств существования инопланетян
Принят
95531 4 отсутствие контакта с инопланетянами
Принят
95528 4 отсутствие контактов с внеземными цивилизациями
Принят
95538 4 отсутствие контактов с инопланетянами
Принят
95463 4 отсутствие подтверждённых контактов с инопланетянами
Принят
95496 4 отсутствие связи с внеземными цивилизациями
Принят
95179 4 отсутствие сигнала от внеземных цивилизаций
Принят
95384 4 отсутствие сигналов других цивилизаций
Принят
95537 4 отсутствие сигналов от инопланетян
Принят


При этом ответ: "чтобы объяснили, почему не стоит подавать сигнал  другим цивилизациям" почему-то незачёт.
Вопрос, а что, что изменилось и теперь "убийца Линкольна" вместо "Джона Бута" тоже будет в зачёте?