October 23rd, 2012

вождь

Анонсируемый рейтинг турнира

Иногда, планируя посмотреть фильм или прочитать книгу, я интересуюсь мнением друзей, есть ли смысл тратить время и деньги. Так же стоит поступать, делая дорогие покупки. С турнирами чгк все сложнее - фактически приходится приобретать кота в мешке.

У меня есть мечта.
Допустим, появится некая коллегия уважаемых, опытных, адекватных, неангажированных знатоков, которым можно засылать пакет перед отыгрышем. Каждый из них ставит оценку пакету, допустим, от 1 до 10, по двум, допустим, показателям - качество и сложность. Полученное среднее значение присваивается турниру в виде анонсируемого рейтинга. Увидев этот коэффициент качества/сложности, полученный  из мнений понимающих в искусстве людей, я приму хоть как-то обоснованное решение, участвовать или не участвовать в турнире.

Это особенно важно, когда выбираешь между двумя мероприятиями.
Это важно для организаторов впервые проводимых турниров.
Это важно для команд выше или ниже среднего уровня.
Это важно, когда один раз организовавшие неплохой турнир в следующий раз пытаются накормить игроков откровенным хламом.
Это важно, когда за участие просят больше денег, чем принято просить.

Это очень просто организовать, нужна только политическая воля.
Все пакеты и так тестируются, надо только придать оценкам количественные характеристики.
Пусть даже получение такого рейтинга будет необязательным, как добровольная сертификация.

Возможно это или нет?
Спартак

Вопросы ЧГК для тех, кто никогда не играл

Когда-то в то ли в этом сообществе, то ли в ru_chgk было прекрасное обсуждение вопросов, которые мы задаём друзьям, ничего о нашей забаве не знающим, чтобы показать, что это за игра.

Нет ли у кого ссылки на то обсуждение? Сейчас не смог найти.

Upd. Нашелся, спасибо another_ak (который его и создал)!
http://ru-chgk.livejournal.com/442389.html

Спасибо!
три

Об одном вопросе "Кубка Вмоготу"

Поскольку на вопросы турнира наложен мораторий, попытаюсь выяснить один любопытный момент без засветки фактуры. После прочтения одного из вопросов 2 тура ведущий Дмитрий Смирнов объявил в микрофон о том, что "мы с этим вопросом, видимо, распрощаемся". Предполагаю, что это произошло потому, что в вопросе прозвучала, по-видимому, сомнительная или ложная информация о месте создания произведения, помешавшая отобрать правильный ответ (в том числе и нашей команде). После тура мы подошли к Дмитрию с целью поиска доступа в интернет для написания апелляции на данный вопрос, на что он ответил нам, что это технически сложно, и вообще апелляцию писать не нужно, оргкомитет проверил факт, и всё обстоит именно так, как указано в вопросе. На всякий случай мы нашли более удобный способ выйти в сеть и решили уточнить информацию. В следующем перерыве выяснилось, что подтверждения фактам, изложенным в вопросе, на просторах сети не обнаружено. Впрочем, апелляцию мы бы уже подать не смогли, так как согласно регламенту они могут быть поданы только в перерыве после окончания соответствующего тура... После турнира я специально предпринял расширенный поиск на русском, английском и французском, который также ничего не дал.

Подытоживая всё вышесказанное, могу предположить, что:
- Либо мы действительно плохо искали, и есть источник, возможно оффлайновый, подтверждающий факты, изложенные в вопросе. В этом случае мы бы хотели его увидеть. (Речь идёт о весьма известном человеке и произведении).
- Либо нас намеренно ввели в заблуждение, сократив таким образом количество апелляций.
Мне кажется важным поднять эту проблему, особенно, учитывая плотность команд в верхушке турнирной таблицы, где снятие даже одного вопроса привело бы к существенным подвижкам. Прошу оргкомитет "Кубка Вмоготу" прояснить ситуацию.

Итоги «Кубка Стэнли Ипкисса 2012»

Завершился отыгрыш Асинхронного тематического турнира по «Что? Где? Когда?» «Кубок Стэнли Ипкисса 2012».

Итоги турнира 

Collapse )

Обсудить вопросы можно здесь:
1 тур 
2 тур 
3 тур 


Спасибо за интерес к турниру!
С уважением, Оргкомитет.